|
Falange
versus legión:
En la Historia Militar uno de los "¿qué hubiera sido si...?"
favoritos es un posible enfrentamiento entre la falange macedonia de
Alejandro y la legión romana republicana. Quizá el primer
escritor en distraerse con estas especulaciones fue nada menos que Tito
Livio, quien en su Historia de Roma desde su fundación (IX,
17-19) ya jugueteaba con la idea de un enfrentamiento entre el mismo
Alejandro y Roma... para concluir patrióticamente que Roma hubiera
vencido, ya que sus generales no eran inferiores en valor al macedonio;
sus efectivos, mucho más numerosos; sus armas más eficaces, y sus
soldados más sufridos. Incluso
tiene la audacia el romano de escribir: "su falange carecía de
movilidad y era uniforme, mientras que el ejército romano era menos
uniforme, constituido por varios elementos, fácil de dividir y fácil
de reagrupar..." En esto el romano, como antes Polibio,
olvidaba la enorme importancia que la infantería ligera y la
caballería habían tenido en las victorias de Alejandro , y atribuía
al ejército macedonio las características de inflexibilidad en que la
falange degeneró siglo y medio después, en el s.II a.C., cuando fue
vencida por los romanos en Cinoscéfalos (197 a.C.) y Pydna (168 a.C.),
desprovista ya del sólido apoyo de la caballería que había tenido en
el s. IV a.C. y con graves problemas demográficos.
Mientras Alejandro había podido contar con 24.000
falangitas en 334 a.C., en 197, Filipo V sólo pudo reunir 16.000, y eso
incluyendo veteranos jubilados y adolescentes. E incluso así, Plutarco
describe el terror que invadió al romano Emilio Paulo en Pydna, cuando
por vez primera vio el erizo de puntas de la falange en acción.
|
|
|
|
|
|
|
|
"Es
hermoso vivir con valor y morir dejando tras de sí fama
imperecedera."
ALEJANDRO
|
|
